ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
|
20-07
17/04/2007
|
בפני השופט:
אל"ם עזרא קמא
|
| - נגד - |
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן דנית ליבוביץ'
|
הנתבע:
סא"ל אביב קשטן
עו"ד סגן איתי עשהאל
|
| פסק-דין |
המשיב הואשם בבית הדין קמא בעבירה של נהיגה כשהוא אינו אוחז את הגה הרכב בשתי הידיים תוך שימוש במכשיר טלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.
ליום הדיון שנקבע להוכחות והוזמן עד התביעה, אך העד הודיע לפני המועד כי נבצר ממנו להתייצב לדיון מן הטעם שהוא מעורב בתאונה וכי אין באפשרותו לשלוח את האישורים על כך בהיעדר פקס במקומו. הבקשה באה לפני סגן נשיא בית הדין בערכאה הדיונית והוא לא נעתר לבקשה והורה על קיום הדיון. משבא העניין לפני השופט שדן בתיק, כב' השופט סא"ל דב פולוק, ובאין נוכחות של העד קבע לזכות את המשיב מחמת היעדר ראיות התביעה.
הכלל של זיכוי מחמת אי התייצבות של העד תביעה ידוע ואין צורך לשוב ולשננו. אולם, מקרים כאלה של זיכוי בשל אי התייצבות תובע או עד תביעה הם בדרך כלל מקרים מיוחדים ויוצאים מן הכלל ואינם עניין שבשגרה. יש לייחד אותם לאותו מקרה שבו העד הוזמן ולא התייצב ולא רק פעם אחת, ולא למקרה שבו יש ספק אם ההזמנה לעד נמסרה כדין אם לאו, ואין חשיבות לכך שהעד יודע על יום הדיון, אלא השאלה היא אם קיבל את ההזמנה ולא התייצב. במקרה זה, יש גם לבדוק האם אי התייצבות הייתה מוצדקת, אם לאו.
במקרה שלנו, העניין של האפשרות של אי התייצבות העד באה לפני סגן הנשיא של בית הדין והוא שקל לעניין זה ולמרות זאת הוא קבע שיש לקיים את הדיון, כאשר ברור שהעד כנראה אינו יכול להתייצב. בפני השופט בערכאה הדיונית, אמנם עמדה האפשרות לדחות שוב את הדיון, חרף המורכבות של המצב שהיה יוצר: מצד אחד, יש החלטה שיפוטית לקיים את הדיון, ואילו הוא שב ודוחה אותו, חרף החלטתו של סגן הנשיא. לכל הדעות, זהו מצב לא רצוי. השופט הנכבד ראה להמשיך ולקיים את הדיון. לדידי, אפשר היה להחליט אחרת משהחליטו. אולם, משהחליט כך, הרי החלטתו אינה בלתי סבירה שמצדיקה התערבות. כל עניין יש לדיון לגופו ואם הוא החליט לקיים את הדיון ולזכות, אפשר היה ששופט אחר היה מחליט אחרת, ומה שקבע אינו הכלל.
איני רואה להתערב בהחלטתו של השופט המכובד ואין לראות בזה שינוי הכלל או התקדים במקרה זה.
ניתן והודע היום, י"ב אדר א תשס"ח, 17 אפריל 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
אל"ם עזרא קמא, שופט
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי - בלומנטל
תאריך: ______________________ ק. בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|